一位地方法官对改革项目提出了自己的看法

日期:2019-02-14 09:09:00 作者:巩妫鹏 阅读:

在蒙彼利埃的所有句子的民间社会吉尔斯Sainati法官检查的必要的权利,刚刚连任,本周末,裁判联盟秘书长同意了初步的原则修改高级司法委员会法草案,他已经约其对保留你如何欢迎裁判的责任改革草案吉尔斯Sainati在我讲话的时候,我只有这个在全球发布,是开始进行辩论的一个奇怪的方式,从总理府然而,提到的规定似乎有趣的原则,但在执行危险的法院和管辖权,变更功能每五年负责人的要求是一件好事,这应该允许裁判,以避免常规,逃跑当地纵容诱惑,这是公正的保证,但它将如何执行这一规定如果她回到总理一说,每隔五年,对职业发展的检察官,而独立的问题掌握在全部!该文还提供了专门的法官不能停留在自己的职能十余年在同一管辖吉尔斯Sainati我还不知道有什么关心的裁判,判决执行法官,调查法官,家庭法院法官等再次,如果它似乎好经过十多年的改变功能,需要法定的保障措施,以抵消不任职的原则,因为这些突变,地域或功能性,必然造成人力资源管理问题:某些司法管辖区可能确实冒着被剥夺了,突然,在他们所有的专业基本上判断风险,而不是这个原理是通过行政规定,没有真正的当地的实际情况的了解,我宁愿它从司法的未来最高委员会的判例法遵循在一个复杂的问题需要一个复杂的响应该草案还规定了纪律处分程序的最高司法委员会之前的宣传和建立吉尔斯Sainati的当事人上诉委员会的支持,我们的广告纪律处分程序,前提是辩论是作为当事人的上诉委员会实际上是矛盾的,设置它的原理是一件好事,它的组成,使民间社会对法官的权利,是也令人满意,但其干预的方式令我感到奇怪,为什么委员会可以直接进入司法部长或法院的头为什么她不能直接进入高级司法委员会呢在我看来,有在集中的危险,并在行政机构和层次的掌握的所有权力尤其是目前尚不清楚这一机构是否都会有,自己的,处分的权力,原则上,这似乎草案,而您同意吉尔斯Sainati同样适用于伊丽莎白·吉戈的整体改革:原则是好的,但它的实施,使得我们最大的小心,因为它可以产生在这一草案的情况下,危险的漂移,很明显,只是满足的期望,尤其是从当事人谁是累,不过某些地方官员的缓慢的,我有点担心如何小号从事我们几乎没有征询议员的辩论中,他们有他们声称的文本,就可以在美国国会的方法来提高他们的刀,我们才能法官和respons的真正独立的责任当选的能力诉讼当事人,尤其是当地的诉讼当事人,是否倾向于将他们全部放在同一个包里吉尔斯Sainati法官往往由地方官员要求,问他们赞成这个或那个邻居介入,吹细,得到任何豁免 通常,这种方法只有一个目标:能够对诉讼当事人说:“看,我试图帮助你,但是地方官员不想知道任何事情”在这个客户报告中,每个人都有它的一部分和伊丽莎白吉沟的草案不会改变任何事情当前的辩论没有隐藏必要的实质性讨论的风险Gilles Sainati这种谈判的气氛对公民来说是令人痛苦的希望它重新获得对其正义的信心,有必要使地方法官真正独立或者,很明显,